Monitoreo de contexto: sábado 11 de febrero 2023
Por Ruy Díaz
Armas económicas
Las políticas de globalización económica de principios de siglo están sufriendo
un importante revés, con consecuencias devastadoras para los países en
desarrollo después de que abrieran sus economías al comercio y la inversión
extranjeros.
El fomento de la inversión extranjera de cartera se ha hecho cada vez más a
expensas de la inversión extranjera directa «de campo verde», que mejora las
nuevas capacidades económicas.
Podría decirse que la nueva Guerra Fría ha implicado más armas económicas,
por ejemplo, sanciones, que la anterior. El “reshoring (relocalización o
repatriación de empresas al país desde el exterior)” y el “friendshoring (traslado
de actividades a países amigos)” de la administración de Donald Trump y
Japón discriminan entre inversores, rehaciendo las cadenas de “valor” o
“abastecimiento”.
También podría decirse que la creación de la Organización Mundial del
Comercio en 1995 fue el punto álgido de la liberalización del comercio
multilateral, al establecer un enfoque de «talla única» para todos,
independientemente de los medios.Más recientemente, Biden ha continuado
con el retroceso de Trump de la liberalización comercial anterior.
En 1995 también se reforzaron los derechos de propiedad intelectual a nivel
internacional, limitando las transferencias de tecnología y el progreso. Los
recientes «conflictos comerciales» afectan cada vez más al acceso a la alta
tecnología, por ejemplo, en el caso de las transnacionales extranjeras Huawei,
TSMC y Samsung.
Con la disminución de los tipos impositivos directos en casi todo el mundo, los
gobiernos se enfrentan a más restricciones presupuestarias. En el último año
se ha visto cómo estos medios fiscales disminuidos se desviaban masivamente
para gastos militares y fines estratégicos, recortando los recursos para el
desarrollo, la sostenibilidad, la equidad y los fines humanitarios.
En este contexto, los nuevos antagonismos internacionales conspiran para
convertirlo en una «tormenta perfecta» de estancamiento y regresión
económica. De ahí que quienes luchan por la paz y la cooperación
internacionales puedan ser nuestra mejor esperanza contra la «nueva
barbarie».
Represión en Perú
Por otro lado, la fuerte represión que ha sufrido el pueblo peruano se explica
por la persistencia de las políticas de la Doctrina de la Seguridad Nacional que
guían a las Fuerzas de Seguridad de Perú, formadas por EEUU.
Todos quienes conocemos algo de historia y de geopolítica sabíamos que era
cuestión de tiempo que al presidente Pedro Castillo lo sacaran del poder en
Perú. Al igual que le pasó al presidente Salvador Allende, a Castillo, los
poderes fácticos, desde el primer momento, no lo dejaron gobernar y,
generando las condiciones para un jaque mate, le dieron un golpe de Estado
en Diciembre 7, 2022.
El intento desesperado del presidente Pedro Castillo de cerrar el Congreso y
llamar a una Asamblea Constituyente no pudo frenar lo que el mismo Congreso
iba a realizar ese mismo día: una votación para destituirlo.
El Congreso peruano, y como se preveía que sucediera, y así sucedió, terminó
declarando la destitución de Pedro Castillo, por «incapacidad moral», con 101
votos a favor, y decretó que asumiera el cargo la vicepresidenta Dina Boluarte.
Como era de esperar también, la embajadora de EE.UU. apoyó rápidamente la
decisión del Congreso de destituir a Pedro Castillo y se reunió con la
presidenta designada Dina Boluarte. La embajadora de EEUU en Perú, Lisa
Kenna, reiteró “el pleno respaldo de su país a la institucionalidad democrática
en el Perú”.
Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional de Perú también apoyaron la
decisión del Congreso y no era de extrañar porque están fuertemente
influenciadas por la doctrina contrainsurgente inoculada por EEUU.
Globalización económica
En otro orden de ideas, la globalización económica se basó y se articuló
geopolíticamente sobre la relación de fuerzas internacional resultante de la
implosión de la URSS y, en consecuencia, en la existencia de una única gran
superpotencia global, los EEUU que impuso y gestionó un orden mundial
norteamericano en las tres décadas que siguieron.
La estructura social de acumulación del capitalismo global neoliberal
financiarizado hegemonizada por EEUU que se expandió se asentaba sobre
dicho orden mundial unipolar, diseñado al comenzar los años noventa.
Tal estadio del poder económico y geoestratégico, con el paso del tiempo y con
la emergencia, sedimentación e institucionalización de múltiples cambios
sociales, económicos, demográficos, políticos y culturales, se ha deteriorado y
desplazado, y ha sido cuestionado en múltiples episodios por la emergencia de
potencias macro regionales cuya proyección global es cada vez más intensa y
extensa.
En particular, por dos nuevos gigantes económicos y demográficos, China e
India, y por una Rusia que reclama su papel, además de por Irán, Indonesia,
Brasil, Arabia, Turquía… que pretenden un lugar en el diseño, la influencia y la
proyección en los cambios en las relaciones geoeconómicas y geopolíticas
globales. Las pugnas y las demandas de otras relaciones económicas globales
y de un nuevo orden mundial multipolar son cada vez más fuertes, y hasta
imparables.
Con la extensa área euroasiática en plena reafirmación y crecimiento, con la
guerra de Ucrania como catalizador, los EEUU han respondido pretendiendo
reafirmar su dominación y su hegemonía geoestratégica unipolar y su liderazgo
geoeconómico global, para lo cual, han unificado, tensado y comprometido en
pleno al bloque occidental anglo-europeo contra Rusia y contra China,
activando y reforzando a la OTAN; implicándola plenamente en la
“conflagración hibrida” contra Rusia y China; ejerciendo de sostén militar y
retaguardia económica de Ucrania en la guerra, e implementado una ingente
batería de sanciones económicas occidentales contra Rusia.
Mientras tanto, por otra parte; han incrementado la hostilidad contra China
activando la tensión militar entre China/Taiwan-(EEUU), y aumentando las
sanciones económicas contra China, en particular, en el terreno de las
tecnologías de futuro, forzando a sus aliados occidentales a un agresivo
bloqueo que muy a menudo perjudica sus propios intereses. Tales movimientos
estadounidenses y occidentales, respectivamente, han provocado que, por una
parte, en Rusia consideren en un muy grave peligro su propia existencia y, por
otra, en China, los interpreten como un cuestionamiento de su desarrollo
económico y su creciente influencia en el mundo. La consecuencia colateral no
deseada de lo cual ha sido acelerar el acercamiento táctico y estratégico entre
Rusia y China, económico, político y militar.
Sin una perspectiva realista con la vista puesta en la negociación de un
armisticio, o con una negociación de paz, dado que las partes enfrentadas en la
guerra no están dispuestas a ceder en sus posiciones, se ha alcanzado un
clímax militar y político que puede desbordarse en cualquier momento.
Es preciso introducir elementos de contención de tales dinámicas, una u otra
pueden escapar a la capacidad de control y devenir en mayores escaladas que
no se puedan gestionar y parar. Una guerra, cuando subyacen fuertes fracturas
y estrategias divergentes entre quienes se enfrentan, tanto más si son grandes
potencias, presenta un inmenso potencial de violencia y destrucción. Sabemos
cómo y cuándo comienza, pero no cómo se desarrollará, y cómo y cuándo va a
finalizar, ni qué consecuencias acarreará para unos y para otros. Es un hecho
reiterado que durante las guerras surgen contingencias, contradicciones,
cambios, problemas y consecuencias imprevistas. Por otra parte, los agentes
implicados incurren en errores y a menudo se equivocan en sus previsiones y
generan vanas esperanza.
Datos económicos
El Dow Jones ganó 169 puntos aterrizando en 33,869 puntos. En tanto, en el
petróleo, el crudo Brent se cotizó a $ 86 el WTI a $ 79 el barril y la onza de oro
a $ 1,876.
Ruy Díaz: docente hondureño
Monitoreo de contexto: domingo 12 de febrero 2023
Por Ruy Díaz
Conflicto Rusia-Ucrania
El tema del sabotaje de los Gringos, Biden, contra los Nord Stream sale a la luz
porque parte del gobierno gringo no está de acuerdo con la continuidad de las
hostilidades en Ucrania y filtraron la información
Pero ¿Cuáles son los argumentos de los gringos que están en contra de la continuidad de la guerra?. OJO no es porque sean pacifistas. Este grupo
asume que el principal enemigo es China y en el contexto de la guerra Beijing
está haciendo negocios enormes al comprar petróleo ruso y revenderlo a
Europa. Es decir China está acercándose a Europa y, de hecho, es su tabla de
salvación, lo que no es del todo favorable a los intereses gringos.
Petróleo en Ceuta
Por otro lado, Rusia y China están intensificando las operaciones de transvase
de petróleo alrededor de Ceuta , España, del primero de esos países a
superpetroleros que transportan el crudo a ese país de Extremo Oriente. Según
Armen Azizian, analista del mercado del crudo de la empresa Vortexa, todo
parece indicar que, al menos en los meses de invierno, las aguas
internacionales que rodean Ceuta son las más favorables para este tipo de
actividades barquito a barcote, en especial comparadas con las de Kalamata,
en el sur de Grecia, donde también se llevan a cabo.
El Themis I es un petrolero de bandera panameña del tipo aframax (hasta
120.000 toneladas de carga), diseñado para el transporte de crudo en trayectos
cortos y medios. Zarpó el pasado, principal puerto ruso del Báltico, y navega
rumbo a Ceuta OPL (Off Port Limits, fuera del puerto). El buque, cargado de
crudo ruso, no fondeará en el puerto español, sino en una zona contigua, en
aguas internacionales, por lo que evitará pagar tasas y someterse a la
jurisdicción española.
Será allí donde, mediante pequeñas embarcaciones,reciba suministros y repuestos y, con toda probabilidad, trasvase los hidrocarburos que transportará a China, India y a … Europa.
La ciudad autónoma de Ceuta, en el norte del continente africano, ya ve pasar
por sus costas hasta el 20% de las exportaciones de crudo ruso. Recordemos
que España entró en la OTAN en 1986, aunque empezó el proceso en 1982. Al
entrar, firmó un tratado que no incluía de forma explícita Ceuta.
¡Cuba soberana!
Finalmente, Andrés Manuel López Obrador ofreció a su homólogo cubano
Miguel Díaz-Canel que México va a encabezar un movimiento para que nos
unamos todos los países y se defienda la independencia y soberanía de Cuba.
Nada de dar trato de país terrorista o ponerlos en la lista negra de supuestos
países terroristas. Cuba es un pueblo y un gobierno profundamente humano.
¡Que viva el pueblo digno de Cuba!”.
Ruy Díaz: docente hondureño
